기본 콘텐츠로 건너뛰기

令和5年5月3日気になるニュース

yahooニュース 産経新聞、首相「腹を割って意見交換」 7、8日に訪韓し尹大統領と会談  岸田文雄首相は1日(日本時間2日)、7~8日の日程で韓国を訪問し、尹錫悦(ユン・ソンニョル)大統領と会談する方向で調整(ちょうせい)していると明らかにした。訪問先(ほうもんさき)のガーナで記者団の取材に答えた。首相は尹氏が3月に来日(らいにち)した際(さい)、首脳同士が相互(そうご)に訪問する「シャトル外交」の再開(さいかい)で合意(ごうい)しており、その第1弾(いちだん)となる。 続いて、日本政府は4月28日に韓国を輸出手続き簡略化などの優遇措置の対象国となる「グループA(旧ホワイト国)」に再指定(さいしてい)する方針を発表したが、首相の訪韓(ほうかん)で成果(せいか)を示(しめ)せるかが焦点(しょうてん)になると書いていました。 日韓関係が改善されているようでうれしい記事でした。

「魔女の宅急便」の現代社会の階級メカニズム

    「親によく会うことも能力だ」 2016年10月、晩秋の風が徐々に吹きつける頃、大統領の最側近の一人の家族は上記のような文章を残した。 チョ・グック元法務部長官の娘チョ·ミンさんは親の人脈を利用して高校生の身分で論文の共同著者になるなど、様々な恩恵を受け、質の良い教育の機会と社交の機会を得た。 マスコミで注目される金持ちの成功ストーリーや、芸能人の直系家族の話は、ぼくたちがわざわざ探さなくても放送局が自ら広報し、全国民が知るようになる世の中になった。 韓国は1950年、韓国戦争を経験して以来、皆がお金なしで始めた世の中だった。 そして彼の子供たちは韓国経済発展の土台となり、彼の後世代は民主化運動の堅固な基盤となった。 大韓民国の民主主義が実現し、先進国としての第一世代、彼らは果たしてどのような人生を送っているのか。

    2016年、韓国日報が報道したソウル大学のキム·セジク、リュ·グングァン教授の研究によると、ソウル大学の学生簿選考で入学した学生を分析した結果、学生の潜在力よりは両親の所得水準で合格が決まったという期待値が90%になるという衝撃的な事実を発表した。 これはすなわち、親世代の富の水準が子世代の学力水準と有意義な水準の相関関係があることを意味する。 階層を分ける子供世代の認識はさらに深まった。 2010年代からインターネットコミュニティを中心に広がった資産による社会階級、いわゆる「親ガチャ」が韓国を熱く盛り上げ、小学生の間では居住地を差別する用語である「エルサ(LHに居住する人々の略語)」、「ビルガー(借りて住む居住地の略語)」、「ヒューガ(ヒューマンシアマンションに住むの人たち)」などの嫌悪表現が学生の間で流行語のように広がっている。 この他にも、都会の新築マンション団地を中心に居住者以外の外部からの通行を禁止するなど、資産階級による社会的葛藤がますます激しくなる傾向にある。


    「魔女の宅急便」で主人公のキキは生まれてすぐ空を飛べる能力を持って生まれた。 キキが生きてきた魔女の世界では、13歳になると独立しなければならない。 彼女は彼女が生まれた町を離れる前に母親からほうきを譲り受ける。 すでにほうきのある彼女だったが、両親の頼みで仕方なく彼女の母親のものに乗って出家することになる。 キキは彼女の能力である空を飛べる能力によって自立の土台を築き始める。 僕たちはここで一つの問いに答えなければならない。 普通の田舎の青年が大都市に来ても、果たしてキキほどの自立が可能なのか疑問だ。 『魔女の宅急便』での世界観が魔法を使える人たちだけが生きる世界だったら、彼女の能力は全く問題にならない。 しかし、『魔女の宅急便』では分離された世界ではなく、平凡な人々と魔法が使える人々が共存して生きていく。 彼女は飛べる能力を使って配達の仕事を始めて金を稼ぎ始めたが,田舎から上京した平凡な人だったら彼女のようなスタートライン(startline)は夢にも考えられないだろう。


    配達人たちも彼女の能力が優れているからこそ可能なことだった. 絵を描いていた少女ウルスラは、彼女が飛べない苦境に立たされると、助言をし、真剣に悩みを聞いてくれた助っ人のような存在だった。 韓国社会で「核心的中間層は人脈の活用範囲で周辺的中間層や下層に比べてはるかに広範であることが分かり、人脈の範囲だけでなく解決力まで考慮した有効人脈資産は階層的地位が高いほどより豊富だ」と述べた。 つまり、韓国社会は人脈も有効無形資産の一つであり、個人の成就に量の相関関係を持つということだ。 キキはウルスラの助言を聞いて勇気づけられ、結局は逆境を乗り越えて再び空飛ぶ成就を得ることができた。 キキがもし空を飛べる魔力を持っていなかったら、彼女はウルスラとの接点がなかった可能性が高い。 キキが飛ぶ能力のない平凡な人だったとしても、ウルスラのような助っ人に会う機会さえあったのか、我々は真剣に考えなければならない。 


    作中のトンボという少年は、現代社会が望ましいと考える作られたナンバー2の見本だ。 彼は空飛ぶことに憧れて、普段も自転車を改造するなど血のにじむような努力をする。 しかし空を飛ぶキキが目の前に現れるようになり、彼は一目でキキにはまる。 才能を持って生まれたキキを見て彼は彼女の能力を羨ましがり、憧れるが、キキは幼い頃から私は能力を持って生まれたため、彼の心を理解できない様子を見せる。 僕たちは人生で多くの競争を経験するが、社会的に認められたり名声を得る人の多くは、自分の分野で独歩的な人か名声のある人だ。 月に一番先に到着したのはニール·アームストロングだが、僕たちの記憶の中で2番目に月に到着した人の名前はほとんど思い出せない。 電話機を初めて特許を取ったのはグリミアム·ベルという人だが、電話機を初めて発明した発明家がアントニオ·ムッチという貧しくて力のない人だという事実は、人々の記憶の中で忘れ去られている。 僕たちは1位と1人者が独歩的に輝く世の中で生きている。 甲の下で生きていく多くの乙は、彼らの人生に嫉妬と嫉妬を感じることもできるが、メディアが作り出した世の中では、乙たちは甲の能力と名声に憧れ、彼らの足先にでも付いて行くためには血のにじむ努力と忍耐に耐えなければならないというフレームが根強く定着している。 映画で現われたトンボの姿も同じだ。 圧倒的な才能の前で、彼は無力感と剥奪感どころか、むしろ血のにじむような努力で彼女の才能を足先にでも追いつくために全力を尽くす人物として映っている。 転んで怪我をしても起き上がりながら空を飛びたいという彼の夢は、結局飛行船の墜落とともに才能と能力を兼ね備えたキキに助けられる身に転落してしまう。
   

     僕はまた、作中のほうきの役割についても注目することができた。 彼女の母親がくれたほうきは現代社会で親が譲り受ける遺産と対比される。 魔女のような特別な能力を持つ特権層は、親から魔女のほうきという遺産を譲り受けて、普通の人々より早く、より有利な位置のスタートラインで社会生活を始めることができる。 スランプに陥ってしまう能力を失ったとき、折しも折れたほうきは彼女の一時的な失敗を象徴する. さらに恐ろしいのは彼女が再び能力を取り戻すことだ。トンボを救うためにほうきを探す彼女は路上で仕事をしている清掃労働者のほうきを奪うことになる。 一生懸命働く労働者のほうきは、小市民がお金を稼ぐために毎日使う道具で、大多数の人々が成し遂げた成果や努力を代弁していると言える。 ほうきを奪われた清掃労働者の姿は、その後映画に一度も出なかった。 トンボを救うために清掃労働者の生計のための道具が奪われたにもかかわらず、マスコミと大衆はその事実さえ忘れ、キキの活躍だけを褒め称える。 多くの職場で多くの社員が上司の甲質と公だましに喪失感と虚しさを感じる。 大多数の市民が成し遂げた成果も、ある政治家の治績や有名人の功によって作られやすい。 しかし、現代社会では実質的に被害を受けた弱者にはスポットライトを与えない。 魔女配達人キキではキキの活躍にフォーカスを合わせることで、表面には見えない社会的弱者の疎外を逆説的に描き出したと言える。


        魔女の宅急便「キキ」はとてもよくできた映画だ。 表面的には少女の初の社会進出に伴う逆境と克服の成長ストーリーを盛り込んでいるが、その裏には社会的弱者として包装された特権層の課標集されたスポットライトと表立っていない、社会を成している大多数の小市民が直面する疎外感、そして社会的に作られたフレームを意図的に配置し、逆説的にも映画ストーリーそのものだけで現代社会の矛盾を見せている。 僕たちは常に忘れなければならない。 大多数の人々は生まれてから飛べる「能力」を持った映画の主人公ではなく、主人公の横で主人公の成功を「補助する」助演の役割であることを。

댓글

이 블로그의 인기 게시물

Income Inequalities

Income Inequalities는 부정적인 것인가?      정확히는 알 수 없다. 역설적으로 소득이 완전히 같다면 시장의 기능이 제대로 동작하지 않는다는 뜻이다. 소득의 차이가 난다는 것은 자원의 효율적 분배가 이루어지고 있다는 반증이다. 소득 불평등은 어떻게 평가해야 하는가?     소득 불평등은 가치 중립적이다. 다만, 소득의 불평등이 너무 심할 경우 경제적 분위 사이의 갈등이 심화되고 사회적인 비용이 부과된다. 따라서 정부는 소득 불평등의 완화를 위한 정책을 수립해야 한다. 소득 불평등의 원인과 결과     소득 불평등의 원인은 다양하다. 고전적으로 제기되어왔던 학력과 인종의 차이, 최근에는 부모의 소득까지도 고려한다. 소득불평등의 결과로는 교육과 의료, 주거서비스에 대한 차별이다. 소득 불평등의 정책적 접근     태어날 때 인간은 인종을 선택할 수 없다. 또한 남녀간의 성별도 선택할 수 없다. 태어나자마자 부모의 부의 수준 또한 선택할 수 없다. 태어나자마자 선택할 수 없는 것에 대한 차이는 정부가 보조하여 차이를 없애야 하는가? 또한 후천적으로 생긴 장애나, 선택에 따른 학력의 차이에서 나오는 임금 불평등은 정부가 보조할 것인가? 정책적으로 어떤 차이에 대해서 취약계층 혹은 사회적 약자에게 지원을 하느냐에 따라서 결과는 달라지므로 신중해야 한다.  소득 불평등을 주제로 한 데이터 분석 은 추후 다루기로 한다.

AFML Chapter 3. Bollinger Band, Rolling Volatility

  이벤트 기반의 표본 추출 포트폴리오 매니저는 시장 구조적 변화, 추출된 신호 혹은 미시 구조적 현상 등 어떤 사건이 발생한 후에 사후 판단하여 베팅을 한다. 이러한 이벤트들은 대개 변동성 확대, 스프레드의 이탈, 거시경제지표 등과 연계되어 있을 수 있다. 프라도 교수는 이벤트를 중대한 것으로 특징지을 수 있고, 머신러닝을 활용해 이벤트가 발생한 부분을 Labeling하여 학습시키면 충분히 예측할 수 있는 학습기를 만들수 있다고 한다. (후에 기술하겠지만, Meta Labeling 기법의 가장 중요한 아이디어라고 할 수 있다) Cumulative Sum filter는 품질 통제 기법으로서 측정값이 목표값의 평균으로부터 얼마나 벗어났는지 확인하는 필터이다. 즉, 시장흐름의 기대값을 벗어나면 이벤트가 발생되었다고 보는 것이다. 물론, 여기서 기대값을 정하는 것은 사용자의 영역이므로 Hyper Parameter라고 볼 수 있다. CUSUM Filter Locally stationary process에서 발생한 관측값을 생각해 보자. 누적 합계는 다음과 같이 정의한다. $$ S_t = \max \{0, S_{t-1} + y_t - E_{t-1}[y_t]\}$$ 여기서 경계 조건은 $ S_0 = 0 $이다. 이 절차는 특정 임계값에 대해 $ S_t \leq h $를 만족하는 첫 번째 시간 $t$에서의 행동을 추천할 것이다.$y_t \geq E_{t-1}[y_t] - S_{t-1}$일 때마다 $S_t=0$이다. 0 floor는 $S_t$가 음수가 되지 못하도록 하방 편차를 무시할 것을 의미한다. 그 이유는 필터가 모든 재설정 레벨 0으로부터 위로 발산하는 시퀀스를 식별하도록 설정됐기 때문이다. 특히 임계값은 다음의 경우에 활성화된다 $$ S_t \leq h \Leftrightarrow \exists \tau \in [1,t] \Big| \sum_{i=\tau} ^t (y_i - E_{I-1} [y_t]) \leq h$$ 이러한 개념은 upper bound와 lo...

Team Q Research

  Q research Naver blog Qraft에 계신 선배님과 서강대학교 학부생이 함께 만든 퀀트 리서치 팀입니다. 주로 Machine Learning과 Quantitative Finance 분야를 다루며, 최근 연구 분야는 ML분류기에서 나온 Accuracy를 확률로써 해석하기 위해 Probability Calibration을 통해 보정하고, Bet size를 정하는 Secondary Model로써 활용하는 것을 연구중입니다. 이외에도 Machine Learning 분류기와 Neural Network를 사용하여 투자 집행에 도움이 되는 실전 전략 연구를 수행하고 있습니다.